请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

威海社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 1349|回复: 0

胡锡进:如果政府今后还让民众“尽量不出门”,是转嫁责任,公共防控体系会失去意义

[复制链接]

78

主题

79

帖子

392

积分

初级会员

Rank: 2

积分
392
 楼主| 发表于 2020-2-13 15:40:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果今后大家仍然以“能不出门就不出门”为座右铭,那么公共防控体系的建立就失去了大部分意义。
湖北之外全国其他地区的确诊病例已经连续7天下降,但是官员们没有人敢谈论“拐点”,甚至没有人愿意明确说疫情的扩散得到了控制。预测“拐点”什么时候出现同样是很敏感的事。之前“可防可控”的说法和预防上的松懈留下了极其沉痛的教训,官员们如今非常谨慎,宁愿把疫情说得更严重些,以支持极限防控。
然而各地的节后复工挡不住。随着北京上海等大城市的防控形势逐渐趋于稳定,人们的恐慌渐渐被各种消费的愿望所取代也会是个大趋势。慢慢地人们会认为防控体系已经很强大,新的患者能够被迅速发现和隔离,自己被感染的风险越来越小。他们的个人防护态度将悄然改变。


1月23日,上海市地铁内市民戴着口罩出行。来源:人民图片
随后会形成这样一个局面:官方保持紧张,不断采取各种措施巩固防控形势,防止疫情重新抬头;而老百姓则变得“胆大”起来,更多相信、依赖官方组织的防控体系。很多人会继续戴口罩,但会越来越少限制自己的活动,并且认为只要官方允许开的场所就大体是安全的。

或许这恰是一个社会防控疫情应有的格局。官方承担起防控的大部分责任,在建立起强大防控体系的基础上,为社会上绝大多数场所的安全背书。出现个别新感染者总是难免的,但官方要有能力迅速发现他们并采取包括隔离在内的各种善后措施。这需要成为每座城市固若金汤的常态。
当北京这样的大都会每天只有10名左右新冠肺炎新感染者时,将意味当我们每天出门,当天被感染的概率不到百万分之一。这个概率已经很低很低,人们有理由失去对它的恐惧。
总结一下,一个健全的防控体系应当是这样的:政府高度负责任且有能力承担起防控的大部分义务;很低的感染率;感染者能够迅速被发现且隔离;一个人一旦被感染,他的被治愈概率非常高。这些条件在中国湖北以外的大部分地方正在加快形成。而在这些条件都健全之后,老百姓维持正常生活的信心就应当受到鼓励。


现在是极其特殊的情况,全民动员,且几乎全民草木皆兵,人们的恐慌也成了阻断病毒传播的工具。这样的情况决不应长时间持续。它只能是“瞬间的”,被用来紧急构筑全社会的防控体系。而在这个防控体系建立起来之后,公民个体就应该逐渐放松身心,将警惕性恢复到不影响或少影响正常生活的水平。
老百姓这儿也不敢去,那儿也不敢去,靠他们自己不出门来实现防控,这是前期公共防控体系缺失情况下被迫的各自为战。如果今后大家仍然以“能不出门就不出门”为座右铭,那么公共防控体系的建立就失去了大部分意义。
当这一波疫情稳定之后,各个城市应当比的是,谁能够在经济社会活动逐渐恢复的情况下保持疫情的下行而不反弹,实现防疫和经济社会发展的综合成果。各个城市民众的素质也将体现在他们能够积极配合政府的防控措施,同时既善于进行必要的自我防护,也不恐慌,共同推动城市的健康运转。
城市的管理者在出现疫情风险时动作迟缓不对,当最紧急的情况控制住之后仍然要求大家“尽量不出门”,也是不对的,那是把公共防控的责任过多转给民众承担了。我们的城市必须是防控新冠病毒和任何疫情的堡垒,但它们不仅仅是堡垒,它们还需是各种经济社会活动的舞台。能够把这两个功能最大化地相互贯通,才是好的城市治理者。
当然,我们说的这个过程应当是逐步开展的,人们优先恢复参与的应当是生产类活动,以及维系城市正常运转的各种活动。对于恢复人群密集的娱乐性活动,应当保持更长一段时间的谨慎。这个过程中,配合政府防控工作的总体指导十分必要。总之,稳健渐进地恢复城市生活是最可取的,当我们谈恢复城市活力时,防控这根弦也决不能放松。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋| 威海社区

GMT+8, 2020-2-28 01:10 , Processed in 0.073005 second(s), 22 queries .

Powered by © 2003-2019 Whinfo

鲁ICP备 17031926号-2

快速回复 返回顶部 返回列表