请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

威海信息港社区- 威海社区、威海论坛、大威海

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 675|回复: 0

新婚妻子被工友摸大腿,丈夫反击致1死3伤,法院判决让人直拍大腿……

[复制链接]

80

主题

104

帖子

442

积分

初级会员

Rank: 2

积分
442
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
新婚妻子遭工友酒后调戏,丈夫出言阻止却被辱骂群殴,反抗之下致一死三伤。

事发后被以故意伤害罪提起公诉
这难道不算正当防卫?

3月12日21时许,陈某和妻子孙某丽在商品街一巷港华市场工地上加班。同工地的木工周某、容某、容某烈、纪某酒后滋事,调戏陈某新婚妻子孙某,并辱骂围殴陈某。

陈某在反抗过程中,使用随身携带的折叠小刀,向周某、容某、纪某等人挥去。混乱中,他的刀刺中了容某左腹股下方,造成后者左股动静脉断裂致失血性休克死亡,还致周某轻伤,致纪某、刘某轻微伤。

2014年3月13日,陈某被刑事拘留。同年3月27日,被逮捕。随后,检察机关以故意伤害罪提起公诉。

一审判决

陈某是在被围殴的状态下实施的防卫,且陈某在防卫中孤身一人,其面对的是三名手持器械的工友,几位工友手持的器械足以让陈某生命安全受到严重威胁,公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪不成立,宣判被告人陈某无罪,且不承担民事赔偿。

一审判决后
两级检察院不服遂提出抗诉

理由如下:从双方关系和起因看,纪某等人和陈某是同为一个工地的工人,平时没有深仇大恨,只是因案发当天调戏新婚妻子而引发双方斗殴;从纪某等人选择打击的部位及强度看,以及周某因害怕出事,而将铁铲扔掉,空手对打,说明纪某等人主观上没有要致陈某于重伤、死亡的故意。

两级检察院提起公诉、抗诉
法院会因此改判吗?
结果让人直拍大腿……

二审判决

本案中,被害人容某等人酒后滋事,调戏原审被告人陈某的妻子,辱骂陈某,不听劝阻,使用足以造成严重危及他人重大人身安全的凶器殴打陈某。陈某作为一个男人,一个丈夫,在自己的妻子被调戏,自己被辱骂并被围殴之时,用小刀刺、划正在围殴其的容某等人,符合特殊防卫的条件,虽致容某死亡,周某轻伤,纪某轻微伤,但依法不负刑事责任。抗诉机关的抗诉意见不成立,驳回抗诉,维持原判。

以案释法,该案例通过广州普法抖音的演绎,也引发了很多网友的关注,本期《说法》邀请到广州云普法团队成员马俊哲律师,为我们分析此案件:

剧情演绎

女主持:虽然我是被别人摸了一下大腿,但是你把对方刺死了,这是要坐牢的,你知不知道啊。
男主持:我被人摸大腿你能忍吗?再者说了,三个人围殴我,如果我不反抗的话,躺下的就可能是我。

马律师:他是在被人围殴的状态下实施防卫的,而且防卫中他孤身一人,面对的是三个手持器械的工友,几个工友手持器械,足以威胁他的生命安全,反杀是合法合理的,大家要注意了,当你的生命安全受到严重威胁的时候,反抗就一定是正当防卫。

网友看了,纷纷给法院的判决点赞,合理合法,让人心服口服。

根据我国刑法第20条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”

那么,正当防卫应当符合哪些条件?

1、不法侵害客观存在,即正当防卫的起因必须是客观存在来自他人的不法侵害,但并不以不法侵害行为构成犯罪为必要条件。

2、不法侵害正在进行,即正当防卫针对的必须是已经开始而尚未结束的不法侵害。如果针对未发生的“侵害”或已经结束的侵害进行“防卫”,则不属于正当防卫。

3、具有防卫意识,即行为人实施防卫行为必须是基于保护合法权益的动机。

4、针对不法侵害人,即正当防卫的对象必须是不法侵害人本身,而不能是第三人。

5、没有明显超出必要的限度,但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为的,没有必要限度的限制。

对此,你怎么看?
支持法院无罪判决的点个赞!

来源:广州普法
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋| 威海社区

GMT+8, 2021-4-14 14:56 , Processed in 0.080652 second(s), 22 queries .

Powered by © 2003-2019 Whinfo

鲁ICP备 17031926号-2

快速回复 返回顶部 返回列表